国际政治舞台又迎来一场惊天反转！最近，美国白宫贸易顾问彼得·纳瓦罗突然抛出一颗“炸弹”，公开将俄乌冲突称为“莫迪的战争”，直接把印度推到了风口浪尖。

美国财政部长贝森特、白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特紧随其后，轮番指责印度购买俄罗斯打折原油，称印度的钱“养肥了俄罗斯的战争机器”，甚至气急败坏地抱怨“美国纳税人在为莫迪的战争买单”。

这一波操作，让原本还在美印“蜜月期”里憧憬战略合作的全球观察家们彻底懵了。

要知道，纳瓦罗可不是什么无名小卒。 他是特朗普政府时期最激进的反华急先锋，从2018年对华贸易战到芯片封锁，几乎每一项遏制中国的政策都离不开他的身影。

但八年过去了，中国非但没被打趴，反而在高端制造、AI芯片、量子通信等领域全面突破。

美国自己却陷入供应链紊乱、通胀高企的困境，不得不一轮轮“回头”。 于是，印度成了那个“下一个软柿子”——体量够大，打起来能震动国际舆论， yet 缺乏体系化的反制能力。

美方的逻辑很直接：印度大量购买俄罗斯打折原油，炼化后再高价转卖给欧洲，从中赚取巨额差价。

美国财长贝森特甚至点名批评，称印度通过这种“套利行为”牟取了160亿美元的超额利润。 白宫官员更是将印度比喻为“克里姆林宫的洗衣店”，给俄罗斯源源不断输送资金。

但事实的另一面是，印度购买俄油客观上平抑了全球油价。 乌克兰危机爆发后，西方对俄制裁导致能源市场动荡，印度趁机加大进口，俄油占其总供应量的比例从战前的不到1%飙升至42%。

印度外交部多次强调，这是为了保障本国能源安全和经济稳定，且完全符合美国主导的G7俄油价格上限机制（每桶60美元）。

更讽刺的是印度爆料称，俄乌冲突初期，美国曾主动游说印度购买俄油，以“稳定全球能源市场”。

口头批评不够，特朗普政府直接动了真格。 2025年7月31日，特朗普签署行政令，对印度输美商品加征25%关税；8月6日又追加25%，总关税税率高达50%。

受影响商品覆盖纺织、珠宝、皮革、陶瓷等劳动密集型产业，这些正是印度出口美国的“主力军”。

据印度全球贸易研究倡议组织（GTRI）估算，这一关税可能导致印度每年出口额减少370亿美元，冲击上千万就业岗位。

特朗普在社交平台上公开炮轰印度“单方面获利”，还威胁称“即使印度经济崩溃也无所谓”。而印度提出将对美关税降至零的妥协方案时，特朗普直接回怼：“为时已晚”。

莫迪政府没有屈服。 印度外交部第一时间回应，指责美方行动“既不公正也不合理”，并强调印度未违反任何联合国制裁条款。 随后，印度打出三张反制牌：

第一，冻结价值36亿美元的军购订单，包括波音P-8I反潜巡逻机和“标枪”导弹系统。 印度国防部消息人士透露，此举旨在打击美国军工复合体，表明“国防合作必须让位于国家尊严”。

第二，莫迪高调出席上合组织天津峰会，与中俄领导人密切互动，签署《天津宣言》，并计划深化能源、基建和农产品合作。

第三，印度央行大幅增持黄金、抛售美债——6月单月购买黄金39.22吨，减持美债约150亿美元，以此规避美元霸权风险。

表面是石油和关税，深层却是大国战略博弈。

美国“印太战略”原本将印度视为制衡中国的关键伙伴，但印度始终坚持“战略自主”：拒绝制裁俄罗斯，继续购买俄油和武器，甚至在中美之间“左右逢源”。 这种“离心离德”让华盛顿早已憋了一肚子火。

另一方面，美国国内政治压力加剧。 乌克兰战争久拖不决，选民对援助疲劳感上升，特朗普急需寻找新的“替罪羊”转移矛盾。 中国太难啃，欧盟是盟友，俄罗斯是直接对手，于是印度成了最合适的目标。

印度面临艰难选择：若继续买俄油，可保障经济增长和民生稳定，但需承受美国制裁；若妥协放弃，将失去廉价能源和俄制武器供应，经济与国防受损。

目前，印度采取务实策略，一边强硬表态“能源安全是核心利益”，一边悄然将俄油进口量从峰值200万桶/日降至100万桶/日，同时拓展与中东等地的合作。

但美国关税的长期伤害更致命。 一旦供应链转移，印度失去的市场份额将被中国、越南、墨西哥等国抢占，这种变化可能永久固化。

印度前贸易官员阿杰伊·斯里瓦斯塔瓦警告：“这不是流血，是直接废掉腿，让印度在全球经济赛道上掉队”。

美国指责印度“发战争财”，却选择性忽略自己才是军援乌克兰的最大受益者——美国军火商通过向欧洲出售武器赚得盆满钵满。

此外，欧盟2024年与俄罗斯货物贸易额达675亿欧元，远超印度。 印度外长苏杰生直接回怼：“美欧国家不也在购买由俄油加工的印度成品油吗？ ”

这场风波暴露了美国政策的矛盾：一边需要印度制衡中国，一边无法容忍印度独立自主；一边制定俄油价格规则，一边惩罚遵守规则的印度。

而印度也用行动证明，在大国博弈中，“没有永远的朋友，只有永远的利益”。