从明斯克到安理会：白俄求和平与波兰旧影交织

明斯克的会桌边，卢卡申科抛出条件：“我们的立场就是和平，而且只有和平。”话锋一转，前提却不轻：若华盛顿承认明斯克协议在解决冲突中的作用，白俄罗斯愿出面撮合停火。

明斯克协议不止一份。2014年“议定书”与2015年“措施方案”由乌克兰、俄罗斯、欧安组织及顿巴斯一方代表在明斯克签署。联合国安理会第2202号决议“予以欢迎并支持”，核心条目清晰：“立即全面停火”“撤出所有重型武器”“在特定地区推进地方选举与特殊地位”。纸面不薄，执行最难。

为何卡住？顺序之争。基辅坚持先控边再选举与自治，莫斯科与顿巴斯一方要求先落实特殊地位与选举再交边境。监督机制在欧安组织，仲裁未有美方席位；卢卡申科此时要“美方点头”，更像要把格局拉回戴顿式框架——先把关键外部担保人请进屋。

但信任是门槛。2022年俄军自白俄境内南下，基辅对明斯克难免心存芥蒂。白俄自述定位是“不主动给别国造威胁”，还一再安抚：“我们支持和平，也愿意为和平努力。”话说得缓，疙瘩却在那儿。

另一根旧影，来自华沙。卢卡申科点名波兰政界的“毕苏斯基精神”，并直言：“就算是真的，也请闭嘴吧。”毕苏斯基倡“海间联邦”，1920年曾挥军基辅，边界想象牵动乌西与白俄史地。今天波兰成为军援中转与难民承载，偶有议员重提边界史，联想自然难免。

如果重启明斯克，程序设计要更细：停火与撤重的核验、自治条款的法律化路径、边境管控的时间表与第三方保障；美国若入局，欧洲“诺曼底模式”与华盛顿的角色如何并置，也是新试题。

“话别说满，先把火停了；边界咋办再谈。”这句在东欧听来不新，却仍是要紧话。兰克有言：历史要展示“如其本来面目”。读者若有家族手札、地方志对1939年前后边界与迁徙的记载，不妨分享——这些细节，或能照亮今日谈判的暗角。