当地时间10月11日，巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）高级官员巴塞姆·纳伊姆通过媒体明确表态，哈马斯准备放弃在加沙地带的治理权。这一重磅声明正值加沙停火第一阶段协议生效次日，既为持续两年的战火降温注入关键变量，也将战后加沙治理的核心争议推向国际舆论焦点。

哈马斯的释权决定并非偶然，而是多重压力下的现实选择。从军事层面看，长期冲突已严重削弱其治理能力，加沙基础设施损毁殆尽，人道主义危机持续恶化，17万吨联合国援助物资亟待投入分发，哈马斯单靠自身已难以维系基本民生运转 。从政治语境而言，这一表态是对特朗普政府提出的"20点和平计划"的回应——该计划将哈马斯退出加沙治理作为停火与援助的核心前提，美方此前更以"前所未有的地狱般打击"发出最后通牒。同时，阿拉伯世界内部形成的共识与国际社会的调解压力，也让哈马斯的立场逐步松动。

值得注意的是，哈马斯的"放权"始终坚守两条核心底线。其一，明确拒绝"解除武装"的要求，强调武器"除非交给巴勒斯坦国"，否则不会移交任何一方，未来武装成员可考虑编入巴勒斯坦国军队 。这一立场直接回应了以色列将"哈马斯缴械"作为全面撤军前提的诉求，构成双方后续谈判的关键分歧点 。其二，坚决反对外部势力干预加沙治理，与杰哈德等派别联合发声拒绝"外国托管"，强调加沙治理是巴勒斯坦内部事务，仅接受阿拉伯国家和国际社会参与重建而非管控。此前纳伊姆曾严厉批评英国前首相布莱尔参与治理的提案，凸显对本土治理权的坚守。

这一表态揭开了战后加沙治理的复杂图景。当前停火协议仅实现以军撤至"黄线"、释放人质与人道主义援助三大初步目标，以军仍控制加沙约53%的区域 。哈马斯退出后，治理真空如何填补成为核心难题：美方提议由国际机构过渡管理、阿拉伯国家组建维和部队，但这一方案既遭巴勒斯坦派别反对，也面临阿拉伯国家参与意愿不足的困境 。而巴勒斯坦民族权力机构（法塔赫主导）能否重新介入加沙治理，还需跨越派别分歧与民意基础的考验。

更深刻的博弈潜藏于"放权"与"留军"的矛盾中。哈马斯明确表示其成员遍布约旦河西岸、约旦及海外，并未因放弃加沙治理权而消解组织存在 。这种"政治退场、武装保留"的状态，既为自身保留了谈判筹码，也让以色列难以彻底放心撤军。正如分析指出，哈马斯的妥协是"有限度的让步"，而非全面缴械，其本质是在生存压力与民族诉求间寻求平衡。

中方对停火进程表示欢迎，中共中央政治局委员、外交部长王毅强调应支持一切恢复和平、挽救生命的努力。从现实来看，哈马斯放弃加沙治理权是打破僵局的重要一步，但要实现持久和平，仍需破解武装解除、以军撤军、治理架构重建等多重难题。这场博弈的最终走向，不仅取决于美以与哈马斯的直接对话，更关乎巴勒斯坦民族权益的切实保障与地区力量的重新平衡。